Sin ánimo de sentar cátedra sino como una entretenida manera de hacer fotos y compararlas aunque las pruebas definitivas se deberían ver sobre papel fotográfico ahí van unas cuantas pruebas. Siempre se ha dicho que una óptica fija debe tener poseer mayor calidad al tener menos lentes y porque el ajuste del zoom debe mantenerse en un punto intermedio para poder dar una calidad de compromiso en las distancias focales extremas del objetivo.
Estas tres pruebas siempre enfocando de forma manual al muñeco.
La primera con una óptica fija de 16mm.
Y esta segunda con el ángulo mas abierto de un zoom a 18mm.
Y una prueba de la profundidad de campo a distintas aperturas con un zoom a 37mm.
Y esta curiosa comparativa en la que quizás se pueda intuir mas la diferencia entre una focal fija y un zoom. Ampliando la foto con la óptica fija al 200% y viendose incluso ya el píxel parece que aguante mejor ampliada al 50% con un zoom puesto a 55 milímetros... o lo parece. Lo indudable es que la profundidad de campo se acentua. Es curioso, quizás con un término medio obtendráimos mejores resultados. Quizás también esta prueba nos diga que es preferible disparar con una óptica fija y luego ampliar a usar un zoom pero como dije al principio, estas posibles conjeturas solo se podrían constatar con unas pruebas de impresión en papel ya que las pantallas de ordenador tienen un límite de píxels y no son apreciables aunque dispusieramos de una archivo de alta calidad.
