Salir en un video así no tiene precio... Cavall d´Acer 2017

viernes, 19 de junio de 2015

I´am sonysta: comparativa ninja

Dentro de las cámaras compactas sin espejo llevo trabajando con estas 3 cámaras desde hace unos años y puedo decir que para una calidad docente (decente también...) que no pretenda grandes ampliaciones en cuanto a calidad/precio y sacando el máximo partido posible a los ajustes manuales puedo decir que es una calidad muy inteersante.

Para una misma fotografía con la misma iluminación a la mínima sensibilidad y casi la misma velocidad estos son los resultados en jpeg al 100%.

- Balance blancos fluorescente. Blanco frio.
- 100 ASA para los modelos ILCE y 200 ASA para la NEX 3
- Apertura 5,6F y objetivo 16mm fijo.
- +- 0.0 Exposición. 1/40 en los modelos ILCE y 1/60 NEX 3
- 3:2 proporción pantalla que no recorta el sensor.
- Mismo sensor en todas APS-C de SONY.
- Enfoque manual. 

Pero... pero, al ampliar al 300% descubro que quizás la prueba con la ILCE 3000 enfoqué al fondo y por tanto voy a tener que volver a hacer la prueba enfocando el fondo para comprobar visualmente qué cámara obtiene mayor resolución visual en pantalla aunque es fácil suponer que con un mismo sensor a mas Megapíxels, si el archivo es mayor obtenga una sensación mayor de nitidez (ó no...)

ARCHIVO con NEX3 14MP: 4592 x 3056 píxels a 350ppp
 ARCHIVO con ILCE 3000 20.1MP: 5456 x 3632 píxels a 350ppp
ARCHIVO con ILCE 5100 24PM: 6400 x 4000 píxels a 350ppp

CONTINUARÁ!!!! (Me temo que controlar la exposición y la textura es mas determinante que los megapíxels...)

TOUR de FLANDES CYCLO 2015

TOUR de FLANDES CYCLO 2015
A 3 grados bajo la lluvia...